24 oct. 2009

...and justice for all

Nombre del cuarto disco de metallica, una banda popular entre las bandas populares (claro, está por demás decirlo). No vamos a hablar de la banda ni de sus relaciones con otras bandas (v. gr. Megadeth) sino de su ya mencionado cuarto disco, cuyo nombre pueden ver en el titulo de la entrada. Intentaremos ser lo mas objetivos posible ¿Les parece? no me importa que esta entrada termine siendo una opinión propia, intentare ser objetivo.


Bien, lo que tenemos aquí es la portada del disco en cuestión, haciendo honor a su nombre aparece la justicia, un poco demacrada y golpeada, pero al final es Lady Justice, llamada así por la banda en la canción que bautizo al album. La verdad no se que representa el querer pintar a la justicia de esa forma (yo si se, representa a la realidad), pero no vamos a detenernos en la existencia o la inexistencia de la justicia, solamente me limitare a decir que realmente es un concepto de portada mas profundo y elaborado que lo que pudimos notar en los discos anteriores (si hago enfadar a los fans estaría escupiendo hacia el cielo, ya que yo mismo me considero fan de la banda, al menos de sus primeros 4 cd's) a excepción del Master of puppets, ya que este tiene un buen mensaje y la portada queda bastante bien con el tema del disco. Concluimos la parte de la portada, simple y llanamente es mas "profunda" o "elaborada" que sus predecesores.

Habiendo analizado la cara del album quisiera que si tienen el album físicamente a la mano le dieran la vuelta y viera lo que aparece en la parte trasera, en la parte de atrás ademas del nombre de la banda y el del album podemos encontrar lo que en ingles se llama (o al menos así lo creo yo) tracklist (lista de canciones). El dilema en esta parte de nuestro análisis es si me detendré o no a analizar cada canción de una por una, o simplemente las que considero yo (punto menos para la objetividad) las mas relevantes. Mi abogado me recomienda simplemente hablar de las mas relevantes, ya que de las demas no tendria mucho que decirles (cualquier cooperación para completar este análisis es bienvenida en los comentarios). Rápidamente pondremos el listado de las canciones, señalando las que son sujetos de especial énfasis:

  1. Blackened (6:40)
  2. ...and justice for all (9:44)*
  3. Eye of the beholder (6:25)
  4. One (7:24)*
  5. The shortest straw (6:35)
  6. Harvester of sorrow (5:42)
  7. The frayed ends of sanity (7:40)
  8. To live is to die (9:48)*
  9. Dyers eve (5:12)*

Algunas versiones incluyen "The prince" un cover de Diamond Head, que no incluiremos aquí ya que la versión mas comercializada y por tanto mas conocida es la que no incluye tal canción.

...and justice for all

  • Esta canción tiene una combinación titulo-letra que la vuelve bastante irónica. Si, la justicia es para todos nos lo dice el titulo casi a gritos, pero al momento de leer la letra y analizar rápidamente sus primeros versos nos damos cuenta de que la letra coincide muy bien con la realidad, la justicia es de quien tiene dinero. Muchas teorías hay sobre el por qué de este disco y de esta letra (la mas absurda de todas, buscan culpable por la muerte de Cliff, descansa en paz hermano!). No hay justicia, esta perdida, se fue la justicia, nos dice la letra, si no esta la justicia ¿Cómo puede haber justicia para todos? ahí es donde nace la dulce ironía que le da vida a la letra de esta canción, al menos asi lo veo yo (punto menos para la objetividad).

One

  • Una obra de arte, no más, no menos. Dudo que alguien que conozca un poco sobre música niegue la genialidad de esta canción (punto menos para la objetividad), ya que tiene todo, la batería es impresionante como en pocas canciones de Metallica, la intro de guitarra limpia es por demás sencilla de tocar, pero no por eso deja de ser hermoso y magistral, y no hace falta ser un genio musical para ver como va aumentando la fuerza y la intensidad hasta el final de la canción (razón por la cual dicen que es un album un poco mas progresivo). La letra es interesante, y es muy acorde con el video (no como en otras canciones no presisamente de Metallica, las cuales no mencionaremos) cosa que me parece excelente, un veterano de guerra ¿Alguien se ha preguntado como es su vida despues de esta? siento que haber visto en numerosas ocasiones Born on fourth of july deja mucho a desear para saber como es en verdad la vida de un veterano, sin embargo no dudo que nos de una vaga idea. Como dije antes, tiene todo esta canción, pero si tiene todo ¿Por qué no es la favorita de todos? (aunque así lo parezca, no es la favorita de todos, sino que es de las favoritas de todos) simple, la sección del bajo, ¿Donde esta? muchos dicen que esta detras de la bateria (cosa que me parece muy sensata, ya que en algunas ocasiones parece escucharse el bajo de Jason en el fondo) y otros dicen que jamas se grabo una linea de bajo para ese disco, cosa que podemos tachar de absurdo.

To live is to die

When a man lies he murders
Some part of the world
These are the pale deaths which
Men miscall their lives
All this i cannot bear
To witness any longer
Cannot the kingdom of salvation
Take me home

  • La letra es corta y en conjunto con el titulo dice mucho, este mundo es la muerte, este mundo es una agonía que ya no podemos presenciar. Los últimos dos versos nos hacen recordar las clases de religion que nos dieron en la primaria (a los que nos dieron clases de religion en la primaria, no entremos a debates religiosos) y nos hace pensar, ¿Es este mi hogar? ¿No sera que simplemente estoy de paso? un par de preguntas que han provocado mas controversias que la fotografia de las hijas de José Luis Rodriguez Zapatero (punto mas a la objetividad, ya que SI HAN PROVOCADO CONTROVERSIAS, no hay afán alguno de ofender y se pide una disculpa de antemano por cualquier eventualidad).

Dyers Eve

  • Al estar escuchando esta rola para poder plasmarla en el análisis no puedo evitar ignorar el comentario hecho por un colega mio "¿Es Metallica? Valla, esa rola si parece Thrash Metal". Bien pues tenemos que admitir que el blast beat de batería y el riff de guitarra golpeador si son características el Thrash Metal, por lo que esa rola sorprende a todos los que dicen "Metallica no es thrash metal, es heavy metal" los invito a escuchar de nuevo todo lo que dicen haber escuchado ya de Metallica, ya que es del mejor thrash que he escuchado (ojo, sin ser el mejor, y punto menos para la objetividad). La letra habla de alguien siendo oprimido y controlado por sus padres, si nos vamos a lo que dicen tal cual las palabras, buscando un sentido mas literario y refinado que, creo yo (punto menos para la objetividad), fue el que quisieron darle al disco es como alguien está impedido para hacer ciertas cosas, y estas cadenas las vemos expresadas en la letra por medio de "Dear Mother, Dear Father". No solo impedido, sino que tambien esta viviendo un infierno al que dichas cadenas lo tienen atado y no lo dejan salir de el. Como la opresión puede consumir la vida de una persona.
Había dejado este artículo en construcción mientras buscaba mas inspiración, pero decidí dejarlo así, me parece que cumple con mis expectativas.

12 oct. 2009

Pro-quo

Bueno compas, nada mas vine a hacer un poquito de spam en MI blog, porque como es mi blog YO si puedo hacer spam tu no cabron! solo yo!

Bueno, es para promocionar la web de un amigo mio, que seguramente les gustara mucho mas que la mia asi que espero que la disfruten


7 oct. 2009

La humanidad

No hace mucho que vi la película titulada “El señor de las moscas”, que ya tenía bastante tiempo queriéndola ver. No me decepciono la película ya que me dieron ganas de leer el libro ya que me hablan de muchos detalles que no aparecen en esta y si están en el libro.

La finalidad de la película parece que es dar un retrato de la naturaleza humana, retrato que me recuerda a las ideas de Hobbes, con las cuales la verdad no estoy del todo de acuerdo. Estas mencionaban que el hombre por naturaleza es egoísta, casi puede decirse que odia a los de su especie, pero para poder salir del estado de guerra en el que estará eternamente metido hace un pacto (contrato social) con los demás y nombran un “líder” que es quien se encargara de tomar las decisiones las cuales debemos acatar todos sin cuestionarlas.

Ahora vallamos a la película, grosso modo son un grupo de niños de una escuela militar que por alguna razón que no vi en la película terminan en una isla desierta, tienen que valerse por ellos mismos ya que no está papa o mama que los saquen adelante. Para poder coordinarse como sociedad madura (por madura nos referimos a no primitiva) eligen a un líder que es quien se encargara de organizar lo que debe hacerse y el orden en que debe hacerse para sobrevivir en lo que esperan ser rescatados. Clásica sociedad humana, no falta el inquieto que no conforme con lo que debe hacerse o resignado a que no vendrán por ellos (este es el caso) decide que no tiene caso seguir actuando como adultos, deben divertirse, ¡son niños!

Muchas personas estarán pensando que es un punto cierto, los niños deben divertirse y no conozco a nadie que lo niegue pero sin los papas que estarán presentes para marcar los límites entre diversión y agresión que se da entre un par de niños juguetones.

Volvamos al inquieto niño de la sociedad; este ser al estar resignado y querer divertirse comienza a contagiar a los demás con su imprudente “jubilo” y con el tiempo comienzan a alejarse de la sociedad madura y forman una sociedad salvaje, agresiva, maldita. Convierten en presas a los miembros de la sociedad madura que podríamos llamar el monarca y su consejero (Ralph y Piggy respectivamente) ellos sin ánimos de atacarlos ni nada simplemente son atacados por motivos meramente tontos en un entorno normal, pero en ese contexto (y siendo aun más específicos) el cuchillo de caza y los lentes de Piggy eran vitales.

No terminare de relatar la historia porque puede que haya gente que tenga ánimos de leer la novela o ver la película, así que no arruinare sus fantasías. Con esto ya tenemos un contexto suficientemente amplio para poder analizar más a fondo lo que el autor nos invita a observar.

Como ya lo mencione antes, es una perspectiva muy de Hobbes; no está el estado que impondrá sus leyes por medio del miedo a las sanciones que también puede imponer así que los seres humanos deciden hacer lo que les venga en gana. Pero preguntémonos ¿Por qué en primera instancia creen que un orden verdadero y no salvaje es lo correcto? No quiero decir con esto que el primer orden es el natural del ser humano.

Remontémonos un poco a los clásicos y recordemos nuestras clases de ética, ¿Qué nos dijo el bueno de Aristóteles sobre la naturaleza del hombre? El hombre es bueno por naturaleza, no quiero ofender a quienes lo sigan pero no sé de donde saco eso (al igual que no sé de donde saco Hobbes que es malo por naturaleza), si alguien tiene la amabilidad de explicármelo y decirme que debí poner más atención a estas clases o leer con más calma la Ética a Nicomaco pues se lo agradecería (Lo mismo para Hobbes y el Contrato Social).

Claramente podemos ver que el ser humano es un ser sociable por naturaleza, lo que le quita algo de validez a la teoría de Hobbes cuando nos dice que el hombre es egoísta y un ser solitario que solo se asocia cuando se ve amenazado, pues si eso fuera verdad abandonaríamos la casa familiar en cuanto pudiéramos caminar y no creo que sea así. Luego de darnos cuenta de que el ser humano es sociable por naturaleza nos queda ver hacia donde se alinea su sociedad tenemos la sociedad civilizada que claramente se ve que son miras al bien común que es “Nos mantendremos con vida hasta que nos rescaten” y por otro lado tenemos a los salvajes que es una sociedad egoísta que dice “Vamos a divertirnos todos en grupo” claramente se ve que no tienen un plan ni un orden que seguir o parámetros a los que apegarse, gracias a esto acaban matando a todos los miembros de la sociedad civilizada.

No podemos pasar de lo más a lo menos y no podemos garantizar que en una situación así los niños decidan que deben actuar racionalmente en lugar de actuar por medio de impulsos como animales. Tenemos razón y eso nos permite decidir, así que simplemente podemos concluir de esto que los niños decidieron actuar como lo hicieron porque su razonamiento se lo dicto así, entonces llega la pregunta “Si si, pero ¿Somos buenos o malos por naturaleza?” la respuesta que más me ha convencido es que esa pregunta esta fuera de lugar, no está inscrito en la naturaleza de nadie como debemos actuar, si fuera así actuaríamos siempre bien o siempre mal. No faltara quien nos diga “Pero tenemos razón y voluntad podemos actuar como nos dé la gana gracias a ellos” claro que podemos, pero no podemos ir en contra de nuestra naturaleza por lo tanto no somos ni buenos ni malos en esencia somos libres y racionales en esencia.

Gracias por perder el tiempo leyendo esto, si es que lo leyeron y disculpen la ofensa al lenguaje que hago cada ves que me pongo a escribir ya sea en PC o a mano, esta en mi naturaleza y no puedo ir en contra de ella xD.


Related Posts with Thumbnails