Vi ese video y la verdad es que me surgieron varias dudas…
¿De dónde salía el dinero para pagar todo lo que decía que regalaba? y ¿Cómo le hacía para regalarlo así nada más?
Un gobierno con la capacidad de casi regalarle la vida a la gente necesita UN CHINGO de dinero para ello. Pero la cosa no termina ahí, necesita una estructura de poder enorme [por ejemplo el Segundo Reich, la Italia de Mussolini, la URSS, la China de Mao] y una capacidad muy ágil para tomar las decisiones ¿Sería posible una toma de decisiones así de rápida en manos de parlamentos, cámaras o comisiones? En verdad no lo creo [¿Han intentado ponerse de acuerdo para ver qué van a tomar entre 4 amigos en una borrachera? Si su respuesta es “sí”, saben de que hablo], lo que me lleva a pensar que las decisiones eran tomadas por el mismo gobernante [por buenas o malas cosas ¿te gustaría saber que vives bajo la espada de Damocles? el simple hecho de saber que tu calificación, para una materia que te puede arruinar un año entero en la universidad, depende de que pienses igual o no que un profesor parece ser demasiado ¿no? Ahora imagínalo con tu vida].
Pónganle el nombre que ustedes quieran y gusten, pero eso era un sistema de gobierno totalitario, y un régimen totalitario no va a dejar que le quiten a la gallina de los huevos de oro tan fácil. Decían que con Gaddafi había pocos problemas más de lo normal en un país, pero yo casi estoy seguro que las desapariciones y la prensa censurada estaban a la orden del día [como aquel episodio de los Simpson en el que Flanders vigilaba a todos por medio de las cámaras que había en la ciudad diciéndoles qué estaba bien y qué estaba mal (Orwell-1984)]
¿Libro Verde?
¿Recuerdan los anuncios de Gonvill que le tiraban caca al PRI diciendo que tenían libros de historia? Bueno, eso aplica para MUCHAS otras cosas. Hace no mucho había un Libro Rojo que, como dice el tipo del video, “le cambio la vida a muchas personas” y no sólo le cambio la vida a muchos, también le quito la vida a muchos otros [sí, sale Mao a escena otra vez]. El tema no lo domino a fondo, pero sé que ese libro era casi [o de plano ERA] la piedra angular de la Revolución Cultural en China. Además de no dejar piedra sobre piedra y de llenar los campos, del régimen anterior, de sal hay que borrarle de la mente a las generaciones jóvenes la existencia de eso ¡NO! Mejor aún, satanicemos todo lo que huele al régimen anterior.
¿Familia Rothschild?
Perdonen que no este enterado, pero las modas de las conspiraciones perdieron el encanto cuando vi la segunda película de “La leyenda del Tesoro Perdido” y me terminaron de aburrir cuando llegué a la mitad del “Código Da Vinci” [ex-novia que me lo regalo, LA PORRA TE SALUDA (490)]. Según el video es una familia que posee la mitad del mundo y se dedica a la usura para afianzarse con el dinero. Todo lo consigue barato y lo presta/vende con interés, por lo tanto nunca tenemos dinero para pagar y vivimos como en los tiempos de la colonia con las tiendas de raya de los obreros. Bueno, sé que los bancos no son santos y se dedican en gran medida a hacer muchas chingaderas que les hacen acreedores a que los cuelguen de los pulgares, pero hoy en día es anacrónico pensar que el dinero puede estar respaldado en oro o plata, el dinero vale porque creemos que vale y las instituciones se afianzan en esa fe que tenemos [dinero fiduciario, los economistas lo saben mucho mejor que yo y pueden explicárselo con manzanitas].
¿Intereses monetarios?
En cuanto a la existencia de los intereses, tampoco vas a pasarte de verga diciendo que está completamente mal [Como lo hacía la religión católica… Sí, había pecado de usura, me parece lógico pensar que en cierta medida por eso los judíos tienen más dinero que los católicos, para ellos no era pecado pero para nosotros sí (además de que tantos años de discriminación los han convertido en una gran familia, y si eres judío aunque no conozcas judíos al lugar a donde vayas, si ves uno te acuatas con él y te trata como si fueran hermanos, quiero ver que un católico haga eso con otro ¬¬)] a fin de cuentas los intereses son como una forma de decirle al otro “Bien, te presto dinero pero quiero que recuerdes que si no te lo prestará yo haría X, Y o Z” y podría verse como una forma de compensación por el tiempo que no tuviste el dinero y no pudiste realizar X, Y o Z ¿No es justo ser compensado por los proyectos que no pudiste realizar? Ahora, estoy consciente de que es una línea muy delgada ¿Hasta dónde un interés está pasado de verga? No lo sé, ni idea tengo, pero creo que los bancos sí se pasan de verga.
Aclaraciones
Insisto, no dudo que Gaddafi haya sido un político muy bueno para lograr tal estructura de poder [Lenin también era un excelente político, aunque se enojaba mucho]. Tampoco dudo que su capacidad de liderazgo haya sido impresionante [yo no paso de decidir que chela me quiero tomar].
No, no soy pro-USA ni nada por el estilo, la cultura que se ha formado ese país es como una manta hecha con sobras de estambres, se ve de la chingada… Pero siempre son calientitas y curiosas a la vista. Por tanto, no estoy peleado con el país en cuanto país, pero sus políticas conservadoras me caen de la pinche chingada, por ejemplo las que facilitan que varios cárteles de narcotraficantes estén mejor armados que las fuerzas del “orden” [sí, sé que eso es una visión reduccionista del problema del narco, pero es una forma rápida de ejemplificarlo].
Lector, si me quieres decir algo así como “Es que eso es lo que quieren que creas, eres parte del nuevo orden mundial sin saberlo” eres completamente libre de hacerlo, no censuro ningún comentario [sólo en los que me intentan vender algo], pero por favor [neta, como un favor que te pide uno de tus hermanos de la raza humana] REFLEXIONA UN POQUITO SOBRE LA LÓGICA DEL ARGUMENTO. Vuelve a leer el post, no use números, no use datos, no use documentos oficiales ni extra oficiales, esas cosas no son necesarias cuando te fijas en el fondo lógico de las cosas [además de que yo soy de la idea de que el 87.342% de las estadísticas son falsas o están manipuladas en un 65.32% y esas cifras son verdaderas (490)].